AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6900X y NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6900X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1825 MHz vs 1530 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 2150 MHz vs 1785 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 141178 vs 57152
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3717
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3717
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 14 March 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1530 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2150 MHz vs 1785 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 141178 vs 57152 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3717 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 W
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8004 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 W |
| Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 141178 | 57152 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3717 |
| PassMark - G3D Mark | 11691 | |
| PassMark - G2D Mark | 782 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 21 | TU116 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 14 March 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 243 | 241 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2150 MHz | 1785 MHz |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
| Pipelines | 5120 | |
| Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 688.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 W | 120 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Quad-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm 10.5 inches | 229 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 W | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Anchura | 120 mm 4.7 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8004 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6900X con otros
AMDRadeon Pro W6900X vs
ATIRadeon HD 4850 X2
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAQuadro M6000
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon R7 M380
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIATesla M40
AMDRadeon Pro W6900X vs
NVIDIAGeForce GTX 1660
AMDRadeon Pro W6900X vs
AMDRadeon Pro WX 7130
