AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA Quadro M6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6900X e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6900X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 988 MHz
- Cerca de 93% de aumento de velocidade de aceleração: 2150 MHz vs 1114 MHz
- 3216.5x mais taxa de preenchimento de textura: 688.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 12 GB
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 141178 vs 37354
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 vs 3714
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 vs 3714
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 21 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 988 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz vs 1114 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 141178 vs 37354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 vs 3714 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 W
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 W |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 141178 | 37354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3714 |
PassMark - G3D Mark | 11792 | |
PassMark - G2D Mark | 737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Navi 21 | GM200 |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 21 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 243 | 242 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,199.99 | |
Preço agora | $2,825 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz | 1114 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 988 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 W | 250 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 8,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Quad-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm 10.5 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 W | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | 120 mm 4.7 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 317.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective | 6612 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |