AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1125 MHz vs 980 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1201 MHz vs 1033 MHz
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,460 gflops vs 2,378 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 170 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 527
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17774 vs 14254
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 37.505
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 3.09
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 40.457
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 84.186

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 94.1 billion / sec vs 76.86 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 1152 vs 1024
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4792 vs 3718
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 830.773
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2678
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2678

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 4792
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 527
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17774 14254
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5431 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5431 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 3357

Comparar especificaciones