AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • 857.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 7 GB/s
Startdatum 1 March 2017 vs 25 October 2016
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 7 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1002 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1053 MHz
  • Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 1,348 gflops
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 351
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6327 vs 2086
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20730 vs 7209
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5180
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5180
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1392 MHz vs 1002 MHz
Boost-Taktfrequenz 1392 MHz vs 1053 MHz
Texturfüllrate 66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops vs 1,348 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 649 vs 351
PassMark - G3D Mark 6327 vs 2086
Geekbench - OpenCL 20730 vs 7209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 vs 5180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 vs 5180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
649
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2086
6327
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7209
20730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5180
8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5180
8496
Name AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark 351 649
PassMark - G3D Mark 2086 6327
Geekbench - OpenCL 7209 20730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5180 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5180 8496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Pascal
Codename Baffin GP107
Startdatum 1 March 2017 25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 494 495
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $139
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 46.07

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1053 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 1002 MHz 1392 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,348 gflops 2,138 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 640 768
Texturfüllrate 42.12 GTexel / s 66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,300 million
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 7 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready