AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 857.1 раз(а) больше: 6000 MHz vs 7 GB/s
Дата выпуска | 1 March 2017 vs 25 October 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 7 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 1392 MHz vs 1002 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1392 MHz vs 1053 MHz
- Скорость текстурирования на 59% больше: 66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 2,138 gflops vs 1,348 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 648 vs 334
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 6322 vs 2268
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 20734 vs 7209
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 8496 vs 5180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 8496 vs 5180
Характеристики | |
Частота ядра | 1392 MHz vs 1002 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1053 MHz |
Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 1,348 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 648 vs 334 |
PassMark - G3D Mark | 6322 vs 2268 |
Geekbench - OpenCL | 20734 vs 7209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5180 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 334 | 648 |
PassMark - G3D Mark | 2268 | 6322 |
Geekbench - OpenCL | 7209 | 20734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 8496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 306 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Baffin | GP107 |
Дата выпуска | 1 March 2017 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 496 | 495 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1002 MHz | 1392 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,348 gflops | 2,138 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
Скорость текстурирования | 42.12 GTexel / s | 66.82 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 3,300 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 7 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |