AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
857.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 7 GB/s

Fecha de lanzamiento	1 March 2017 vs 25 October 2016
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 7 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1392 MHz vs 1002 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1392 MHz vs 1053 MHz
Tasa de llenado de textura 59% más alta: 66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 59% mejor: 2,138 gflops vs 1,348 gflops
Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 334
2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6322 vs 2268
2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20734 vs 7209
Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5180
Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5180

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz vs 1002 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1053 MHz
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops vs 1,348 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	648 vs 334
PassMark - G3D Mark	6322 vs 2268
Geekbench - OpenCL	20734 vs 7209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 5180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 5180

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

648

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2268

6322

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7209

20734

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5180

8496

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5180

8496

Nombre	AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	334	648
PassMark - G3D Mark	2268	6322
Geekbench - OpenCL	7209	20734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5180	8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5180	8496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score		306

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Baffin	GP107
Fecha de lanzamiento	1 March 2017	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	496	495
Tipo	Workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$139
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		46.07
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1053 MHz	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1002 MHz	1392 MHz
Desempeño de punto flotante	1,348 gflops	2,138 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	42.12 GTexel / s	66.82 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Número de transistores	3,000 million	3,300 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud		145 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB / s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	7 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready