AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
857.1x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 7 GB/s

Data de lançamento	1 March 2017 vs 25 October 2016
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 7 GB/s

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1002 MHz
Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1053 MHz
Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,138 gflops vs 1,348 gflops
Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 648 vs 334
2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6322 vs 2268
2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20734 vs 7209
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5180
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5180

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz vs 1002 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz vs 1053 MHz
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops vs 1,348 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	648 vs 334
PassMark - G3D Mark	6322 vs 2268
Geekbench - OpenCL	20734 vs 7209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 5180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 5180

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

648

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2268

6322

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7209

20734

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5180

8496

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5180

8496

Nome	AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	334	648
PassMark - G3D Mark	2268	6322
Geekbench - OpenCL	7209	20734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5180	8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5180	8496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score		306

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Pascal
Nome de código	Baffin	GP107
Data de lançamento	1 March 2017	25 October 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	496	495
Tipo	Workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$139
Preço agora		$159.99
Custo-benefício (0-100)		46.07
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1053 MHz	1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1002 MHz	1392 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,348 gflops	2,138 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	14 nm
Pipelines	640	768
Taxa de preenchimento de textura	42.12 GTexel / s	66.82 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	3,300 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento		145 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB / s	112 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	7 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready