AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 7610M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon HD 7610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1002 MHz vs 450 MHz
  • 6.6x mehr Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 9 GTexel / s
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 896 vs 400
  • 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 360.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1600 MHz
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2642 vs 632
  • 9.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 5257
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3339
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3339
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2017 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 1002 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate 58.97 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 400
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops vs 360.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2642 vs 632
Geekbench - OpenCL 51217 vs 5257
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 vs 3339

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7610M

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 408
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 vs 2086
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 vs 2086
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 479 vs 408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2632 vs 2086
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2632 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2642
632
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
408
479
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
51217
5257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2086
2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6466
3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2086
2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6466
3339
Name AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon HD 7610M
PassMark - G3D Mark 2642 632
PassMark - G2D Mark 408 479
Geekbench - OpenCL 51217 5257
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.158
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 876.241
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.599
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2086 2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6466 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2086 2632
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6466 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile AMD Radeon HD 7610M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 TeraScale 2
Codename Baffin Whistler
Startdatum 1 March 2017 7 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 671 672
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1053 MHz
Kerntaktfrequenz 1002 MHz 450 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,887 gflops 360.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 896 400
Texturfüllrate 58.97 GTexel / s 9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0