AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 6990

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 830 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 375 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 17.264
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 840.452
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 1.76
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 53.903
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3356
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990

• 4.7x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.97 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 896
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,887 gflops
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3014 vs 2615
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 411
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 194.258
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4562 vs 3301
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2086
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4562 vs 3301
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2615 3014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen