AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA NVS 810
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 5100 und NVIDIA NVS 810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1086 MHz vs 1033 MHz
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 2x 512
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 2x 1,058 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5584 vs 1179
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 297
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25596 vs 24237
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 November 2016 vs 4 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz vs 1033 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 2x 512 |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 2x 1,058 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5584 vs 1179 |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 297 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 24237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 810
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:902 MHz vs 713 MHz
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 75 Watt
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 713 MHz |
Texturfüllrate | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 1179 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Ellesmere | GM107 |
Startdatum | 18 November 2016 | 4 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 470 | 580 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 713 MHz | 902 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops | 2x 1,058 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 512 |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |