AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA NVS 810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1086 MHz versus 1033 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 2x 512
- Environ 84% de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 2x 1,058 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5584 versus 1179
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 297
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25596 versus 24237
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 4 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1086 MHz versus 1033 MHz |
Pipelines | 1792 versus 2x 512 |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5584 versus 1179 |
PassMark - G2D Mark | 777 versus 297 |
Geekbench - OpenCL | 25596 versus 24237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 902 MHz versus 713 MHz
- Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 121.6 GTexel / s
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 902 MHz versus 713 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 121.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA NVS 810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA NVS 810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 1179 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 297 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 24237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA NVS 810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Ellesmere | GM107 |
Date de sortie | 18 November 2016 | 4 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 470 | 580 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 902 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 2x 1,058 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 512 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 198 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 2x 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |