NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 713 MHz
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5579
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5579
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1691
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1565
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1565
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 18 November 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz vs 713 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1565 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 2,099 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 379
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5554 vs 4242
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25596 vs 16429
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 2,099 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 379 |
PassMark - G3D Mark | 5554 vs 4242 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 16429 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 379 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 4242 | 5554 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
Codename | GM206 | Ellesmere |
Startdatum | 11 January 2017 | 18 November 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 478 | 479 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1025 MHz | 713 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,099 gflops | 3,892 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Texturfüllrate | 65.6 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 5,700 million |
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |