NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2200 Mobile und AMD Radeon Pro WX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2200 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1025 MHz vs 713 MHz
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 vs 5579
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 vs 5579
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1691
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1691
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1565
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1565
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 18 November 2016
Kerntaktfrequenz 1025 MHz vs 713 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6337 vs 5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6337 vs 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1565

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100

  • Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
  • Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 2,099 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 778 vs 381
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5582 vs 4287
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25596 vs 16429
Spezifikationen
Texturfüllrate 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 3,892 gflops vs 2,099 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 778 vs 381
PassMark - G3D Mark 5582 vs 4287
Geekbench - OpenCL 25596 vs 16429

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
381
778
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4287
5582
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16429
25596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6337
5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6337
5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1565
Name NVIDIA Quadro M2200 Mobile AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark 381 778
PassMark - G3D Mark 4287 5582
Geekbench - OpenCL 16429 25596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6337 5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6337 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1362.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.025
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 106.141
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.267

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2200 Mobile AMD Radeon Pro WX 5100

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 4.0
Codename GM206 Ellesmere
Startdatum 11 January 2017 18 November 2016
Platz in der Leistungsbewertung 469 470
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.34

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1025 MHz 713 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,099 gflops 3,892 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 1024 1792
Texturfüllrate 65.6 GTexel / s 121.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 5,700 million
Boost-Taktfrequenz 1086 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 88 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5500 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5