AMD Radeon R2 Graphics vs ATI Radeon 3100 IGP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und ATI Radeon 3100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 344 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 250 vs 74
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 370
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 370
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 February 2015 vs 4 March 2008 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 344 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 370 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 3100 IGP
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 228 vs 67
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 228 vs 67 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R2 Graphics | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 228 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 370 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R2 Graphics | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Beema | RS780 |
Startdatum | 27 February 2015 | 4 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1589 | 1290 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 344 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 179.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 930 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared |