AMD Radeon R2 Graphics versus ATI Radeon 3100 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and ATI Radeon 3100 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 344 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 74
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 370
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 370
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 February 2015 versus 4 March 2008 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 344 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 250 versus 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 versus 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 versus 370 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 3100 IGP
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 228 versus 67
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 228 versus 67 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R2 Graphics | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 228 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 370 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R2 Graphics | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Beema | RS780 |
Date de sortie | 27 February 2015 | 4 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1589 | 1290 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 344 MHz |
Performance á point flottant | 179.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 930 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared |