AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro 400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R3 Graphics и NVIDIA Quadro 400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 153.6 gflops vs 108 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 32 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 307 vs 148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 94 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 1745 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 1745 vs 1103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 5 April 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops vs 108 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 307 vs 148 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 400
- Частота ядра примерно на 69% больше: 450 MHz vs 267 MHz
- Скорость текстурирования на 50% больше: 7.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 4630 vs 1480
| Характеристики | |
| Частота ядра | 450 MHz vs 267 MHz |
| Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 1480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro 400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 307 | 148 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 1480 | 4630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1103 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro 400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Beema | GT216 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 5 April 2011 |
| Место в рейтинге | 1605 | 1607 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Цена сейчас | $145.55 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.13 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | |
| Частота ядра | 267 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops | 108 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 48 |
| Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 163 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 12.32 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1540 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R3 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R3 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9400
AMDRadeon R3 Graphics vs
NVIDIAQuadro FX 570
AMDRadeon R3 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9500M GS
AMDRadeon R3 Graphics vs
AMDRadeon HD 6310
AMDRadeon R3 Graphics vs
NVIDIAQuadro 400
AMDRadeon R3 Graphics vs
AMDRadeon HD 7310
