AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro 400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y NVIDIA Quadro 400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
  • 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 42% mejor: 153.6 gflops vs 108 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 32 Watt
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 304 vs 148
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 95 vs 59
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1103
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1103
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 January 2015 vs 5 April 2011
Pipelines 128 vs 48
Desempeño de punto flotante 153.6 gflops vs 108 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 32 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 304 vs 148
PassMark - G2D Mark 95 vs 59
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1103

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 400

  • Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 450 MHz vs 267 MHz
  • Tasa de llenado de textura 50% más alta: 7.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4630 vs 1484
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 450 MHz vs 267 MHz
Tasa de llenado de textura 7.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Referencias
Geekbench - OpenCL 4630 vs 1484

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro 400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
304
148
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1484
4630
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1103
Nombre AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro 400
PassMark - G3D Mark 304 148
PassMark - G2D Mark 95 59
Geekbench - OpenCL 1484 4630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1103

Comparar especificaciones

AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro 400

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Tesla 2.0
Nombre clave Beema GT216
Fecha de lanzamiento 28 January 2015 5 April 2011
Lugar en calificación por desempeño 1599 1602
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $169
Precio ahora $145.55
Valor/costo (0-100) 2.13

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 600 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 267 MHz 450 MHz
Desempeño de punto flotante 153.6 gflops 108 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 128 48
Tasa de llenado de textura 4.8 GTexel / s 7.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 32 Watt
Número de transistores 930 million 486 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Longitud 163 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 12.32 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1540 MHz