AMD Radeon R4 Graphics versus NVIDIA GeForce 8600 GTS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R4 Graphics and NVIDIA GeForce 8600 GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 675 MHz
- 4x plus de pipelines: 128 versus 32
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 204.8 gflops versus 92.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 336 versus 159
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 99 versus 28
- 181.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 versus 10
- 181.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 versus 10
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 June 2014 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 675 MHz |
Pipelines | 128 versus 32 |
Performance á point flottant | 204.8 gflops versus 92.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 336 versus 159 |
PassMark - G2D Mark | 99 versus 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 versus 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 versus 10 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.8 billion / sec versus 6.4 GTexel / s
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1728 versus 1338
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1728 versus 1338
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 billion / sec versus 6.4 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 versus 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 versus 1338 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 336 | 159 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 10 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Beema | G84 |
Date de sortie | 11 June 2014 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1548 | 1545 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 675 MHz |
Performance á point flottant | 204.8 gflops | 92.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 6.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
SLI |