AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA GeForce 8600 GTS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 800 MHz vs 675 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 128 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 204.8 gflops vs 92.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 336 vs 159
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 99 vs 28
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 181.1 раз(а) больше: 1811 vs 10
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 181.1 раз(а) больше: 1811 vs 10
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 June 2014 vs 17 April 2007 |
Частота ядра | 800 MHz vs 675 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops vs 92.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 336 vs 159 |
PassMark - G2D Mark | 99 vs 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 10 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 10 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Скорость текстурирования на 69% больше: 10.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1728 vs 1338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1728 vs 1338
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 vs 1338 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 336 | 159 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 10 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 10 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | Beema | G84 |
Дата выпуска | 11 June 2014 | 17 April 2007 |
Место в рейтинге | 1548 | 1545 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 675 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops | 92.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 32 |
Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 930 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 198 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 MB | |
Поддержка технологий |
||
SLI |