AMD Radeon R5 230 OEM versus AMD Radeon HD 7750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 OEM and AMD Radeon HD 7750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 75 Watt
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 1125 MHz
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1681 versus 1439
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1681 versus 1439
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 December 2013 versus 15 February 2012 |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 versus 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 versus 1439 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 200.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 160 |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 200.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 versus 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 versus 3290 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7750 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3295 |
| PassMark - G3D Mark | 1693 | |
| PassMark - G2D Mark | 427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7750 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Caicos | Cape Verde |
| Date de sortie | 21 December 2013 | 15 February 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1127 | 1128 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Prix maintenant | $149.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 14.41 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 625 MHz | |
| Performance á point flottant | 200.0 gflops | 819.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 1,500 million |
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Stream Processors | 512 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 230 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
