AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y AMD Radeon HD 7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 1334 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1681 vs 1439
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1681 vs 1439
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 15 February 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 vs 1439 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 25.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 512 vs 160
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 819.2 gflops vs 200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 3290 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7750 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3295 |
| PassMark - G3D Mark | 1693 | |
| PassMark - G2D Mark | 427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 230 OEM | AMD Radeon HD 7750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Caicos | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 15 February 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1127 | 1128 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.41 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 819.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 1,500 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Stream Processors | 512 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 230 OEM con otros
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
