AMD Radeon R5 230 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 194
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 vs 2264
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 vs 2264
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2014 vs 1 November 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 vs 2264 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 160
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 548 vs 222
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4936 vs 4127
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 439
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 439
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 992
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 992
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 548 vs 222 |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 4127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 4936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 2264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Codename | Caicos | Oland |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 1 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1319 | 1406 |
Jetzt kaufen | $50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 320 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |