AMD Radeon R5 230 vs Intel HD Graphics 4400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 160 vs 20
- 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 46 gflops
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
- Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2143
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2014 vs 3 September 2013 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 160 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 46 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 2143 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 222
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 255
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 439
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 439
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 992
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 992
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2480
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2480
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
Codename | Caicos | Haswell GT2 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 3 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1319 | 1421 |
Jetzt kaufen | $50 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 46 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 160 | 20 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
Quick Sync |