AMD Radeon R5 230 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 160 vs 20
  • 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 46 gflops
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
  • Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2143
Spezifikationen
Startdatum 3 April 2014 vs 3 September 2013
Texturfüllrate 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 160 vs 20
Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops vs 46 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4127 vs 2143

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 222
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 255
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 439
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 439
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 992
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 992
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2480
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2480
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 524 vs 222
PassMark - G2D Mark 275 vs 255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2480

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
Name AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 222 524
PassMark - G2D Mark 255 275
Geekbench - OpenCL 4127 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Generation 7.5
Codename Caicos Haswell GT2
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 3 April 2014 3 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1319 1421
Jetzt kaufen $50
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10

Technische Info

Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 22 nm
Leitungssysteme 160 20
Texturfüllrate 5 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 392 million
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 1.0 x4
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
Quick Sync