AMD Radeon R5 230 vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 9% больше: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 160 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 200.0 gflops vs 46 gflops
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 4127 vs 2143
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 April 2014 vs 3 September 2013 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops vs 46 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 2143 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 524 vs 222
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 275 vs 255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 817 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 817 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 1381 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 1381 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3044 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3044 vs 2480
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 230 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 230 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Caicos | Haswell GT2 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 3 April 2014 | 3 September 2013 |
Место в рейтинге | 1319 | 1421 |
Цена сейчас | $50 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | |
Технические характеристики |
||
Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 46 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 20 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 1.0 x4 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
Quick Sync |