AMD Radeon R5 230 versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
  • 8x plus de pipelines: 160 versus 20
  • 4.3x de meilleur performance á point flottant: 200.0 gflops versus 46 gflops
  • Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
  • Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 2143
Caractéristiques
Date de sortie 3 April 2014 versus 3 September 2013
Taux de remplissage de la texture 5 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Pipelines 160 versus 20
Performance á point flottant 200.0 gflops versus 46 gflops
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 20 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 4127 versus 2143

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 222
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 255
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 versus 439
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 versus 439
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 992
  • Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 992
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 2480
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 2480
Caractéristiques
Processus de fabrication 22 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 524 versus 222
PassMark - G2D Mark 275 versus 255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 versus 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 versus 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 versus 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 versus 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 versus 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 versus 2480

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
Nom AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 222 524
PassMark - G2D Mark 255 275
Geekbench - OpenCL 4127 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Generation 7.5
Nom de code Caicos Haswell GT2
Conception AMD Radeon R5 200 Series
Date de sortie 3 April 2014 3 September 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1319 1421
Prix maintenant $50
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 6.10

Infos techniques

Performance á point flottant 200.0 gflops 46 gflops
Processus de fabrication 40 nm 22 nm
Pipelines 160 20
Taux de remplissage de la texture 5 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 20 Watt
Compte de transistor 370 million 392 million
Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 1.0 x4
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires N / A

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 10.67 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 1

Technologies

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
Quick Sync