AMD Radeon R5 230 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 8 veces más pipelines: 160 vs 20
  • 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 200.0 gflops vs 46 gflops
  • Consumo de energía típico 5% más bajo: 19 Watt vs 20 Watt
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2143
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 April 2014 vs 3 September 2013
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 160 vs 20
Desempeño de punto flotante 200.0 gflops vs 46 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 4127 vs 2143

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 222
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 255
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 439
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 439
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 992
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 992
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2480
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2480
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 524 vs 222
PassMark - G2D Mark 275 vs 255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2480

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
Nombre AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 222 524
PassMark - G2D Mark 255 275
Geekbench - OpenCL 4127 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Generation 7.5
Nombre clave Caicos Haswell GT2
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Fecha de lanzamiento 3 April 2014 3 September 2013
Lugar en calificación por desempeño 1319 1421
Precio ahora $50
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Desempeño de punto flotante 200.0 gflops 46 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 22 nm
Pipelines 160 20
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt 20 Watt
Número de transistores 370 million 392 million
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 1.0 x4
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 10.67 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
Quick Sync