AMD Radeon R5 230 vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 230

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 8x mais pipelines: 160 vs 20
  • 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 200.0 gflops vs 46 gflops
  • Cerca de 5% menos consumo de energia: 19 Watt vs 20 Watt
  • Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2143
Especificações
Data de lançamento 3 April 2014 vs 3 September 2013
Taxa de preenchimento de textura 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 160 vs 20
Desempenho de ponto flutuante 200.0 gflops vs 46 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt vs 20 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4127 vs 2143

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
  • 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 222
  • Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 255
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 439
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 439
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 992
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 992
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2480
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2480
Especificações
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 524 vs 222
PassMark - G2D Mark 275 vs 255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817 vs 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2480

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
524
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
275
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4127
2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
439
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
992
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3044
Nome AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 222 524
PassMark - G2D Mark 255 275
Geekbench - OpenCL 4127 2143
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificações

AMD Radeon R5 230 Intel HD Graphics 4400

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Generation 7.5
Nome de código Caicos Haswell GT2
Projeto AMD Radeon R5 200 Series
Data de lançamento 3 April 2014 3 September 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1319 1421
Preço agora $50
Tipo Desktop Laptop
Custo-benefício (0-100) 6.10

Informações técnicas

Desempenho de ponto flutuante 200.0 gflops 46 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 22 nm
Pipelines 160 20
Taxa de preenchimento de textura 5 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt 20 Watt
Contagem de transistores 370 million 392 million
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 1.0 x4
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A

Suporte API

DirectX 11 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 10.67 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 1

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
Quick Sync