AMD Radeon R5 230 vs Intel HD Graphics 4400
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 160 vs 20
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 200.0 gflops vs 46 gflops
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 19 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4127 vs 2143
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2014 vs 3 September 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops vs 46 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 2143 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 222
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 255
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 817 vs 439
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 817 vs 439
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 992
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 992
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2480
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2480
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 524 vs 222 |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 992 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 230 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | 2143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | 817 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 1381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 230 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
Nome de código | Caicos | Haswell GT2 |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Data de lançamento | 3 April 2014 | 3 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1319 | 1421 |
Preço agora | $50 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 6.10 | |
Informações técnicas |
||
Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 46 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 160 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 392 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 1.0 x4 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
Quick Sync |