AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 160 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 141 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 83
Spezifikationen
Startdatum 3 April 2014 vs 16 January 2009
Leitungssysteme 160 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 141 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 83

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • 9.4x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 470.0 gflops vs 200.0 gflops
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 222
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
Spezifikationen
Texturfüllrate 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 470.0 gflops vs 200.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 494 vs 222
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2480
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2480

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
222
494
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
83
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2480
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2480
3309
Name AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 222 494
PassMark - G2D Mark 255 83
Geekbench - OpenCL 4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2480 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2480 3309
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 230 NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Caicos G92B
Design AMD Radeon R5 200 Series
Startdatum 3 April 2014 16 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1311 1314
Jetzt kaufen $50
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.10
Einführungspreis (MSRP) $229

Technische Info

Gleitkomma-Leistung 200.0 gflops 470.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 160 128
Texturfüllrate 5 GTexel / s 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt 141 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million 754 million
Kerntaktfrequenz 1836 MHz
CUDA-Kerne 128
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 1.0 x4
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A 2x 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 10.67 GB / s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3 GDDR3
Speichertaktfrequenz 1100 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay
3D Vision
CUDA
SLI