AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 230 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 160 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 141 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 255 vs 83
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2014 vs 16 January 2009 |
Leitungssysteme | 160 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 141 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 83 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 9.4x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 470.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 222
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops vs 200.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 494 vs 222 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 83 |
Geekbench - OpenCL | 4127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G92B |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 3 April 2014 | 16 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1314 |
Jetzt kaufen | $50 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.10 | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 470.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 160 | 128 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 141 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 1.0 x4 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | 2x 6-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 10.67 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |