AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 160 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 7.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 141 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 255 vs 83
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 April 2014 vs 16 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 160 vs 128 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 141 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 83 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 470.0 gflops vs 200.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 494 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3309 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3309 vs 2480
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Caicos | G92B |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 3 April 2014 | 16 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1311 | 1314 |
| Цена сейчас | $50 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 470.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 128 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 141 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 754 million |
| Частота ядра | 1836 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 1.0 x4 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | 2x 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Частота памяти | 1100 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 230 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 230 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 615
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R7 M445
