AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 160 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 7.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 141 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 83
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2014 vs 16 January 2009 |
| Pipelines | 160 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 141 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 83 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 470.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 222
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2480 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Caicos | G92B |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2014 | 16 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1314 |
| Precio ahora | $50 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 6.10 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Información técnica |
||
| Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 470.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 141 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 754 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz | |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | N / A | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 230 con otros
AMDRadeon R5 230 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 615
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R7 M445
