AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 230 e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais pipelines: 160 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 7.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 141 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 83
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 April 2014 vs 16 January 2009 |
| Pipelines | 160 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 141 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 83 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 470.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 494 vs 222
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2480
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2480
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Caicos | G92B |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Data de lançamento | 3 April 2014 | 16 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1311 | 1314 |
| Preço agora | $50 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 6.10 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Informações técnicas |
||
| Desempenho de ponto flutuante | 200.0 gflops | 470.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 160 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 141 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 754 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz | |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 1.0 x4 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 230 com outros
AMDRadeon R5 230 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon HD 6430M
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce 615
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon R7 M445
