AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 235 OEM und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 21 December 2013 vs 22 March 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:835 MHz vs 775 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 30.4 billion / sec vs 6.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 164
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1445 vs 336
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4030 vs 782
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 835 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 30.4 billion / sec vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 729.6 gflops vs 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 164 |
PassMark - G3D Mark | 1445 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 4030 vs 782 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 336 | 1445 |
Geekbench - OpenCL | 782 | 4030 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Kepler |
Codename | Caicos | GK107 |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Startdatum | 21 December 2013 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1274 | 1277 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 835 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | 729.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 160 | 384 |
Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,270 million |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |