AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 235 OEM и NVIDIA GeForce GTX 660M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 235 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 22 March 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Частота ядра примерно на 8% больше: 835 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 30.4 billion / sec vs 6.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 729.6 gflops vs 248.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 11% больше: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 265 vs 164
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 1447 vs 336
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 4028 vs 782
Характеристики | |
Частота ядра | 835 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec vs 6.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops vs 248.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 164 |
PassMark - G3D Mark | 1447 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 4028 vs 782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 265 |
PassMark - G3D Mark | 336 | 1447 |
Geekbench - OpenCL | 782 | 4028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Kepler |
Кодовое имя | Caicos | GK107 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1274 | 1277 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 835 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 248.0 gflops | 729.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 384 |
Скорость текстурирования | 6.2 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 1,270 million |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |