AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und NVIDIA GeForce GT 625 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 167.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 546 vs 352
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 189
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4949 vs 1345
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 2.857
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 629
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1102
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 629
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1102
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs 18 February 2013 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 167.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 546 vs 352 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 4949 vs 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 2.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1102 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 730 MHz
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 50 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 vs 2264
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 vs 2264
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 874 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 vs 2264 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | 352 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 4949 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 2.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2918 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Oland | GF119 |
Startdatum | 1 November 2013 | 18 February 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1399 | 1401 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 874 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 167.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 48 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 13.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1650 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |