AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und NVIDIA GeForce GT 625 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
  • 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 167.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1650 MHz
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 546 vs 352
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 189
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4949 vs 1345
  • 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 2.857
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 629
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1102
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 629
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1102
Spezifikationen
Startdatum 1 November 2013 vs 18 February 2013
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 48
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops vs 167.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1650 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 546 vs 352
PassMark - G2D Mark 194 vs 189
Geekbench - OpenCL 4949 vs 1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 2.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 vs 629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 vs 1102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 vs 629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 vs 1102

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625 OEM

  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 vs 2264
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 vs 2264
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 874 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2918 vs 2264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2918 vs 2264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
352
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
189
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4949
1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.569
2.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1119
629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1284
1102
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2264
2918
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1119
629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1284
1102
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2264
2918
Name AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA GeForce GT 625 OEM
PassMark - G3D Mark 546 352
PassMark - G2D Mark 194 189
Geekbench - OpenCL 4949 1345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 2.857
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 1102
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 2918
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 1102
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 2918

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA GeForce GT 625 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Oland GF119
Startdatum 1 November 2013 18 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1399 1401
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 874 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 167.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 48
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 6.992 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 29 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 13.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1650 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3