AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e NVIDIA GeForce GT 625 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 167.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 546 vs 352
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 189
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4949 vs 1345
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 2.857
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 629
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1102
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 629
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1102
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2013 vs 18 February 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 167.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 546 vs 352 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 4949 vs 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 2.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1102 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 874 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 72% menos consumo de energia: 29 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 vs 2264
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 vs 2264
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 874 MHz vs 730 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 vs 2264 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | 352 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 4949 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 2.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2918 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Oland | GF119 |
Data de lançamento | 1 November 2013 | 18 February 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1399 | 1401 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 874 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 167.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 29 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 13.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1650 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |