AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 310 OEM und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 667 MHz
• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 55 Watt
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 281

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• 5.2x mehr Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 576 vs 160
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 248.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 3008 MHz vs 1800 MHz
• 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1356 vs 332
• 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4467 vs 770
• 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 2.002
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 110.092
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.228
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 5.678
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.703 vs 23.621

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	545 281
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	332 1356
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	770 4467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.002 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	110.092 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.228 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.678 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.621 40.703

Vergleichen Sie Spezifikationen