AMD Radeon R5 310 OEM versus NVIDIA Quadro K2100M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 310 OEM and NVIDIA Quadro K2100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 310 OEM

versus

NVIDIA Quadro K2100M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 667 MHz
Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 55 Watt
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 281

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	775 MHz versus 667 MHz
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 55 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	545 versus 281

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2100M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.02 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
3.6x plus de pipelines: 576 versus 160
3.1x de meilleur performance á point flottant: 768.4 gflops versus 248.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 3008 MHz versus 1800 MHz
4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1357 versus 332
5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4463 versus 770
6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 versus 2.002
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 versus 110.092
4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 versus 0.228
3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 versus 5.678
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.703 versus 23.621

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	32.02 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
Pipelines	576 versus 160
Performance á point flottant	768.4 gflops versus 248.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3008 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1357 versus 332
Geekbench - OpenCL	4463 versus 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383 versus 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892 versus 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107 versus 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761 versus 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.703 versus 23.621

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

281

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1357

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

4463

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

12.383

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

358.892

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

1.107

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

21.761

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

40.703

Nom	AMD Radeon R5 310 OEM	NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G2D Mark	545	281
PassMark - G3D Mark	332	1357
Geekbench - OpenCL	770	4463
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 310 OEM	NVIDIA Quadro K2100M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Kepler
Nom de code	Caicos	GK106
Date de sortie	5 May 2015	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1102	1105
Genre	Desktop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$84.95
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		10.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	775 MHz	667 MHz
Performance á point flottant	248.0 gflops	768.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	28 nm
Pipelines	160	576
Taux de remplissage de la texture	6.2 GTexel / s	32.02 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	55 Watt
Compte de transistor	370 million	2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	48.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	3008 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus