AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5412 vs 3902
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1682
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1682
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2668
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2668
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 24 December 2010
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5412 vs 3902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 vs 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 vs 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1106
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1106
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1600 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1600 vs 1106

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5412
3902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
2668
Name AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL 5412 3902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 2668
PassMark - G3D Mark 949
PassMark - G2D Mark 301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro 2000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi
Codename Oland GF106
Startdatum 5 May 2015 24 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1287 1284
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $87.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.65

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 178 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 2600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5