AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 900 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 68% mejor: 806.4 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5412 vs 3902
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1682
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1682
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2668
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2668
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 24 December 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5412 vs 3902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 2668 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 62 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1106
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1106
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 1106 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5412 | 3902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 2668 |
PassMark - G3D Mark | 949 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Oland | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 24 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1287 | 1284 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $87.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 178 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |