AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 900 MHz vs 625 MHz
  • Tasa de llenado de textura 26% más alta: 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 68% mejor: 806.4 gflops vs 480.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4000 MHz vs 2600 MHz
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5412 vs 3902
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1682
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1682
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2668
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2668
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 24 December 2010
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 2600 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 5412 vs 3902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 vs 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 vs 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

  • Consumo de energía típico 5% más bajo: 62 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1106
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1106
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 62 Watt vs 65 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1600 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1600 vs 1106

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5412
3902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
2668
Nombre AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL 5412 3902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 1682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 2668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 2668
PassMark - G3D Mark 949
PassMark - G2D Mark 301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.02

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA Quadro 2000

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Oland GF106
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 24 December 2010
Lugar en calificación por desempeño 1287 1284
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Precio ahora $87.99
Valor/costo (0-100) 17.65

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 625 MHz
Desempeño de punto flotante 806.4 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 62 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,170 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 178 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 41.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 2600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5