AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340X OEM e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 806.4 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5412 vs 3902
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1682
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1682
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 2668
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 2668
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 24 December 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5412 vs 3902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 2668 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 62 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 1106
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 1106
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 1106 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5412 | 3902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1600 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 1682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 1682 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 2668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 2668 |
PassMark - G3D Mark | 949 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Oland | GF106 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 24 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1287 | 1284 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Preço agora | $87.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 178 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |