AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340X OEM и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340X OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 26% больше: 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 806.4 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 54% больше: 4000 MHz vs 2600 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 5412 vs 3902
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1841 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1841 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 3260 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 3260 vs 2668
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 24 December 2010 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 2600 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5412 vs 3902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 2668 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 1600 vs 1106
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 1600 vs 1106
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 vs 1106 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5412 | 3902 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 2668 |
| PassMark - G3D Mark | 949 | |
| PassMark - G2D Mark | 301 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Oland | GF106 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 24 December 2010 |
| Место в рейтинге | 1287 | 1284 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $87.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 178 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 340X OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 340X OEM vs
ATIMobility Radeon X1400
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAQuadro 2000
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M435
