AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro K610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y NVIDIA Quadro K610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 376.3 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 54% más alta: 4000 MHz vs 2600 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5412 vs 1956
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 3195
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 3195
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 376.3 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5412 vs 1956 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 3195 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 980 MHz vs 900 MHz
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 1106
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 1106
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1841
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1841
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 900 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1841 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5412 | 1956 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3195 |
| PassMark - G3D Mark | 727 | |
| PassMark - G2D Mark | 219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Oland | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1287 | 1289 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229.99 | |
| Precio ahora | $75 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 376.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1270 Million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 20.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 340X OEM con otros
AMDRadeon R5 340X OEM vs
ATIMobility Radeon X1400
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAQuadro 2000
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M435
