AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro K610M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340X OEM e NVIDIA Quadro K610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 806.4 gflops vs 376.3 gflops
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5232 vs 1993
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 3195
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 3195
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 376.3 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5232 vs 1993 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 3195 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 900 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 1106
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 1106
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1841
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1841
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 900 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1841 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5232 | 1993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3195 |
PassMark - G3D Mark | 718 | |
PassMark - G2D Mark | 219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Oland | GK208 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1295 | 1296 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229.99 | |
Preço agora | $75 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 376.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 20.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |