AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA Quadro K610M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340X OEM e NVIDIA Quadro K610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 806.4 gflops vs 376.3 gflops
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5287 vs 1993
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 3195
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 3195
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 376.3 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2600 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5287 vs 1993 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 3195 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 900 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 1106
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 1106
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1841
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1841
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 900 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1841 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5287 | 1993 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3195 |
| PassMark - G3D Mark | 718 | |
| PassMark - G2D Mark | 219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Oland | GK208 |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1296 | 1298 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229.99 | |
| Preço agora | $75 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 376.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 20.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 340X OEM com outros
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
AMDRadeon R5 340X OEM vs
ATIMobility Radeon X1300
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M435
