AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 920M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 2x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 297.6 gflops
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5233 vs 3725
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops vs 297.6 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5233 vs 3725

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1106
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1106
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1841
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1841
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3260
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3260
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 900 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5233
3725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
Name AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL 5233 3725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3358
PassMark - G3D Mark 717
PassMark - G2D Mark 119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce 920M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Oland GK208B
Startdatum 5 May 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1299 1300
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers