AMD Radeon R5 430 OEM versus AMD Radeon R7 M260X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 620 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 715 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 549.1 gflops
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 162
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 1775
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 1775
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 6 December 2015 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 620 MHz |
Vitesse augmenté | 780 MHz versus 715 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Performance á point flottant | 599.0 gflops versus 549.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 302 versus 162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 versus 1775 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 versus 1775 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 994 versus 911
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1645
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1677
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1645
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1677
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 994 versus 911 |
Geekbench - OpenCL | 5753 versus 5734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 versus 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 versus 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 1677 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 911 | 994 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 5734 | 5753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Opal |
Date de sortie | 30 June 2016 | 6 December 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1207 | 1209 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 715 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 620 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 549.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 64 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |