AMD Radeon R5 430 OEM versus AMD Radeon R7 M260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 620 MHz
  • Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 715 MHz
  • Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 549.1 gflops
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 162
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 1775
  • Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 1775
Caractéristiques
Date de sortie 30 June 2016 versus 6 December 2015
Vitesse du noyau 730 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté 780 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant 599.0 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 302 versus 162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 versus 1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 versus 1775

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 994 versus 911
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1645
  • Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1677
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1645
  • Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1677
Caractéristiques
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 994 versus 911
Geekbench - OpenCL 5753 versus 5734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 versus 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 versus 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 versus 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 versus 1677

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
911
994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5734
5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3158
Nom AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 911 994
PassMark - G2D Mark 302 162
Geekbench - OpenCL 5734 5753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 M260X

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Oland Opal
Date de sortie 30 June 2016 6 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1207 1209
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 715 MHz
Vitesse du noyau 730 MHz 620 MHz
Performance á point flottant 599.0 gflops 549.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,040 million
Unités de Compute 6

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 64 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore