AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 M260X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD Radeon R7 M260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 730 MHz vs 620 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 780 MHz vs 715 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 599.0 gflops vs 549.1 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 162
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1775
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1775
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 6 December 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 620 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 549.1 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1775 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 994 vs 911
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1645
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1677
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1645
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1677
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 994 vs 911 |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 5734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1677 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 M260X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 911 | 994 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 5734 | 5753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 430 OEM | AMD Radeon R7 M260X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Opal |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 6 December 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1207 | 1209 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 715 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 549.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 64 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |