AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 M260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD Radeon R7 M260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 730 MHz vs 620 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 780 MHz vs 715 MHz
  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 9% mejor: 599.0 gflops vs 549.1 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 162
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1775
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1775
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 6 December 2015
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 302 vs 162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1775

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 994 vs 911
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1645
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1677
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1645
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1677
Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 994 vs 911
Geekbench - OpenCL 5753 vs 5734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
911
994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
162
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5734
5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3158
Nombre AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 911 994
PassMark - G2D Mark 302 162
Geekbench - OpenCL 5734 5753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 M260X

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Oland Opal
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 6 December 2015
Lugar en calificación por desempeño 1207 1209
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 715 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 620 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 549.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,040 million
Unidades de Compute 6

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 64 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore