AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 51 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5767 vs 4071
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.093
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.009
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 38.219
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1631
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1631
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 1 March 2013
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5767 vs 4071
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 vs 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 38.219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1631

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 599.0 gflops
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1580 vs 915
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 302
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 12.111
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 253.178
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1645
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1677
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1645
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1677
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 730 MHz
Texturfüllrate 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops vs 599.0 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1580 vs 915
PassMark - G2D Mark 384 vs 302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424 vs 253.178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
915
1580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5767
4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
1974
Name AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark 915 1580
PassMark - G2D Mark 302 384
Geekbench - OpenCL 5767 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA Quadro K2000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Oland GK107
Startdatum 30 June 2016 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1212
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $164.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 732.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 51 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 202 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 4000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5