AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 430 OEM und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 51 Watt
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5733 vs 4071
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.093
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.009
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 38.219
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1631
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1631

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 599.0 gflops
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1580 vs 913
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 302
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 12.111
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 253.178
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1645
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1677
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1645
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1677

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	913 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5733 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen