AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 51 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 5767 vs 4071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.211 vs 1.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 23.777 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 73.506 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 2426 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 2426 vs 1631
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 1 March 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 51 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5767 vs 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 vs 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 38.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1631 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Частота ядра примерно на 31% больше: 954 MHz vs 730 MHz
- Скорость текстурирования на 63% больше: 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 732.7 gflops vs 599.0 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1580 vs 915
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 384 vs 302
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 14.332 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 265.424 vs 253.178
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 2446 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1974 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 2446 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1974 vs 1677
Характеристики | |
Частота ядра | 954 MHz vs 730 MHz |
Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops vs 599.0 gflops |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1580 vs 915 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 vs 253.178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 915 | 1580 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 5767 | 4071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 38.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 1974 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Oland | GK107 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 1209 | 1212 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $164.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Частота ядра | 730 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 732.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 51 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 202 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |