AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
• Примерно на 2% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 51 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 5733 vs 4071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.211 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 23.777 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 73.506 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 2426 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 2426 vs 1631

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Частота ядра примерно на 31% больше: 954 MHz vs 730 MHz
• Скорость текстурирования на 63% больше: 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 732.7 gflops vs 599.0 gflops
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1580 vs 913
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 384 vs 302
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 14.332 vs 12.111
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 265.424 vs 253.178
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 2446 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1974 vs 1677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 2446 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1974 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	913 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5733 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 1974

Сравнение характеристик