AMD Radeon R5 430 OEM versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
• Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 51 Watt
• Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5767 versus 4071
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 versus 1.093
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 15.009
• Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 38.219
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 1631
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 1631

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

• Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 730 MHz
• Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
• Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 599.0 gflops
• 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
• Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1580 versus 915
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 302
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 versus 12.111
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 versus 253.178
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 versus 1645
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 versus 1677
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 versus 1645
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 versus 1677

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	915 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5767 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 1974

Comparer les caractéristiques