AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 2% más bajo: 50 Watt vs 51 Watt
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5767 vs 4071
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.093
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.009
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 38.219
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1631
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1631
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 1 March 2013
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 51 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 5767 vs 4071
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 vs 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 38.219
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 1631

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

  • Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 954 MHz vs 730 MHz
  • Tasa de llenado de textura 63% más alta: 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 22% mejor: 732.7 gflops vs 599.0 gflops
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 915
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 302
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 12.111
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 253.178
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1645
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1677
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1645
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1677
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 730 MHz
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 599.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1580 vs 915
PassMark - G2D Mark 384 vs 302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424 vs 253.178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 1645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
915
1580
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
384
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5767
4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
1974
Nombre AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark 915 1580
PassMark - G2D Mark 302 384
Geekbench - OpenCL 5767 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA Quadro K2000

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Oland GK107
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 1209 1212
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Precio ahora $164.99
Valor/costo (0-100) 11.74

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 954 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 732.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 51 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 202 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5