AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Consumo de energía típico 2% más bajo: 50 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5733 vs 4071
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 vs 1.093
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 15.009
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 38.219
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1631
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1631

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 954 MHz vs 730 MHz
• Tasa de llenado de textura 63% más alta: 30.53 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 732.7 gflops vs 599.0 gflops
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 913
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 302
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 12.111
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 253.178
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1645
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1677
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1645
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	913 1580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5733 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 1974

Comparar especificaciones