AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und Intel HD Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 9.3x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
  • 42.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 6
  • 24.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 15.6 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 470
  • 120.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 8
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 5 January 2015
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
Leitungssysteme 256 vs 6
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops vs 15.6 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 8

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics

  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 850 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2981
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 200 MHz
Boost-Taktfrequenz 850 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5315 vs 2981

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2981
5315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
8
Name AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics
Geekbench - OpenCL 2981 5315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 8
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915
PassMark - G3D Mark 464
PassMark - G2D Mark 193

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 Graphics Intel HD Graphics

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Generation 8.0
Codename Wani Broadwell GT1
Startdatum 31 May 2016 5 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1551 1384
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 388.1 gflops 15.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 256 6
Texturfüllrate 12.13 GTexel / s 1.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 6 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 1,300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Speichertyp System Shared System Shared